‘Gálvez no fue incisiva’ con Claudia, asevera Riva Palacio, y con ello dejó escapar la oportunidad de noquearla
COMPARTIR
En su análisis sobre el primer debate presidencial, el periodista político advierte que aunque la candidata opositora llevaba material para hacer caer a Sheinbaum, ‘no fue capaz de golpearla con fuerza’
CDMX.- A Xóchitl Gálvez se le acaba el tiempo y su participación en el primer debate presidencial abona sólo a su inevitable derrota, pues dejó escapar la oportunidad de noquear a su principal contrincante, la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum, advierte hoy Raymundo Riva Palacio.
De acuerdo con el análisis realizado por el periodista en su columna “Estrictamente Personal”, a Gálvez le faltó ser incisiva con la exjefa de Gobierno, pues llevaba material para sacarla de su zona confort, sin embargo, apenas la dejó con unos “rasguños” que no fueron suficientes para “herirla”.
TE PUEDE INTERESAR: Debate presidencial, una oportunidad desperdiciada por Xóchitl
“La dejó ir con rasguños que nunca llegaron a heridas, con lo que al no ver a Sheinbaum en la lona, muchos consideraron que había ganado”, refiere sobre la participación de ambas candidatas.
Aunque la candidata responsabilizó al INE de su pobre participación en el debate y criticó al formato que calificó como “un desastre”, para Riva Palacio no hay más responsable que ella y su pasividad.
“A nadie puede responsabilizar de su mala noche, salvo a ella misma, porque tuvo entrenamiento y realizó varios ensayos, donde algunos de quienes la vieron tenían dudas que fuera a estar a la altura de las circunstancias. Mencionaban su pasividad, a diferencia de otros candidatos que vieron practicar en el pasado”, expone el analista.
XÓCHITL ‘NO PARECE HABERSE DADO CUENTA DE LO QUE SUCEDIÓ... POR CULPA DE ELLA’
Para el periodista Raymundo Riva Palacio, la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, “no parece haberse dado cuenta de lo que sucedió el domingo por culpa de ella”, porque no pudo “golpear” con fuerza Claudia Sheinbaum pese al material que llevaba, como el del Colegio Rébsamen, la Línea 12 del metro y el uso no autorizado durante la pandemia de la Ivermectina, un medicamento veterinario.
“Gálvez llevaba material para intentar un nocaut y hacer caer a Sheinbaum, pero no fue capaz de golpearla con fuerza. Tenía algunos materiales con potencial”, expone el analista. Por ejemplo, recuerda que durante el debate Gálvez llevaba un documento que mostraba que Sheinbaum, como delegada de Tlalpan, pudo hacer cerrado el Colegio Rébsamen un año antes de que el edificio colapsara y murieran 26 menores y adultos.
TE PUEDE INTERESAR: Impunidad y corrupción, los principales reclamos en el primer debate presidencial
“A la tragedia del Rébsamen y la Línea 12 le pudo haber sumado las más de 280 mil personas que murieron por la mala gestión del gobierno de la pandemia de COVID-19, que mencionó de manera aislada, y la aplicación de Ivermectina para curarlos, pese a ser una medicina no aprobada”, expone el periodista.
Añade que Gálvez, a la justificación sobre su participación en el debate, agregó que cuando a su oponente de Morena le mencionó los temas de la Línea 12 y el Rébsamen, ella ni la volteó a ver.
“¿Qué piensa Gálvez? Era obvio que Sheinbaum iba a esquivar esos temas e ignorarlos, por lo delicado y explosivos que son”, señala en el análisis.
Lo que le faltó a Xóchitl, de acuerdo con Riva Palacio fue haber sido incisiva y retar a la exjefa de Gobierno, por ejemplo, con el tema de la Ivermectina, que prometió explicaría, pero “nunca hizo, y tampoco se lo recordó su opositora”.
“Sus disparos (de Xóchitl) fueron de escopeta y no alcanzaron a dañar a Sheinbaum ni sacarla de su zona de confort, o provocarla en busca de un error de la candidata oficialista. Al fallar en el golpe seco, también dejó sin terminar el camino para que las imputaciones y los documentos tuvieran vida después del debate”, asevera Riva Palacio.
